Терапия и дружба. Часть 2.

[aime_85]

Не моё, но то, что я хотела рассказать.

Оригинал взят у dr_giperion в Терапия по дружбе

Мне кажется, существует довольно распространенный вопрос: чем собственно дружба отличается от терапии, и почему терапевтам не следует дружить с клиентами, а клиентам с терапевтами?

Думаю, что начать нужно с того, что терапия - это особые, можно сказать несколько искусственные отношения, не в том смысле, что там невозможны реальные живые переживания, чувства, а в том, что это там происходит некоторое искусственное моделирование жизни клиента.
В терапии клиент нанимает специалиста - психолога/психотерапевта для своих определенных задач. И в этом смысле, это отношения с прописанными условиями. И это денежные отношения.
Напротив, дружеские отношения, на мой взгляд, строятся совсем на других принципах и для других целей.

Почему собственно не следует дружить с клиентами, и какие сложности здесь возникают?
Для себя, я выделяю два момента:


1. Пересечение контекстов.

Находясь, в терапевтических отношениях, клиент переживает различные эмоции и каким-то образом с ними обходятся. И здесь, важны все переживания клиента по поводу терапии и терапевта, т.к. это является материалом для работы. В том числе, злость и обиды клиента обращенные к терапевту - все это может быть частью терапевтического процесса. Однако, если клиент и терапевт еще и друзья, то происходит путаница:

- Вот сейчас клиент разозлился или обиделся на меня как на кого? Как на терапевта - и это часть процесса клиента в этой теме, или как на друга, который в данный момент ведет себя не как обычно: не поддерживает, настаивает и т.д.?

Не говоря уже о том, что высказать подобные вещи другу будет совсем не так, как высказать их терапевту.

Обратная ситуация тоже имеет место быть: если я дружу с клиентом, то как я пойму сейчас то, что я к нему чувствую? Это что-то дружеское или это то, что рождается в процессе терапии?
А это очень важно разграничивать, потому что, если я с клиентом не дружу, то моя реакция может быть более "чистой", т.е. клиент, что-то делает, я на это как-то эмоционально реагирую, если моя реакция исходит только из терапевтического контекста, то я могу предположить, что подобные реакции клиент вызывает и у окружающих его людей, и это может оказаться очень важной информацией о жизни клиента. Если у нас есть пересечение контекстов, то этот пласт стирается.

Я думаю, в любых двойных отношениях возможны конфликты интересов, с которыми бывает сложно разбираться. Поэтому, в некоторых странах и компаниях есть запреты, связанные с созданием романтических отношений между сотрудниками, потому что в какой-то ситуации стрессовой, кризисной или любой другой, где есть столкновение интересов, не ясно как будут вести себя эти сотрудники. Из каких интересов они будут исходить?

2. Нейтральная позиция.

Терапевт - это незаинтересованное лицо. Когда ко мне приходит клиентка с вопросом, выходить ей замуж или нет, мне, по большому счету, все равно, какое решение она примет. Мне хотелось бы, что бы это решение было ее. Если же я нахожусь с ней в дружеских отношениях: знаю ее жениха, каким-либо образом к нему отношусь, и как-то отношусь к этому событию в ее жизни, то я буду уже исходить из каких-то своих представлений, меньше обращая внимания на ее фактические переживания.

Когда я работаю терапевтом, мне безразлично, как выглядит и что представляет из себя мать клиента. Мне намного важнее, как клиент видит свою мать, какой образ ее у него сложился, и как он к ней относится. Если я лично знаю, его мать, то для меня это может составлять дополнительную трудность: мне нужно будет абстрагироваться, вынести за скобки, свое знание, чтобы слышать клиента и ориентироваться только на его представление.

Все это не помогает в процессе терапии.